Praktische Anwendungen sind für die Distributed-Ledger-Technologie (DLT) erst in der Entstehung. Zwei Sessions bei der Innovate4Climate Konferenz der Worldbank Ende Mai beschäftigten sich mit der aktuellen und potenziellen Rolle von DLT für den Klimaschutz.

Manchmal werden die Begriffe „Distributed Ledger“ und „Blockchain“ austauschbar verwendet, was falsch ist. Ein „Distributed Ledger“ ist eine Datenbank, die auf mehrere Computer verteilt ist. Jeder Netzwerkteilnehmer repliziert und speichert eine identische Kopie des Ledgers und aktualisiert sich selbstständig. Die Aktualisierungen werden im Rahmen eines Prozesses, der als „Konsens“ bezeichnet wird, abgestimmt und vereinbart. Blockchain ist eine Form von DLT, bei der Daten in Blöcken organisiert und miteinander verknüpft werden.

DLT und Blockchain haben sich im Umweltbereich aufgrund der weit verbreiteten Verbreitung der beliebten Kryptowährung Bitcoin und ihres problematisch hohen Energieverbrauchs einen schlechten Ruf erworben. Blockchain wird verwendet, um Bitcoin-Transaktionen aufzuzeichnen, und dieser Aufzeichnungsservice – bekannt als „Mining“ – wird durch den Einsatz von Rechenleistung durchgeführt. Eine neue Studie schätzt, dass dieser Prozess mindestens 2,6 GW Strom verbraucht – fast so viel wie in Irland.

Allerdings muss DLT diese Art von Energie nicht verbrauchen und es gibt alternative Konsensmechanismen. Wie kann DLT dann im Dienste des Klimas eingesetzt werden?

“On one hand, DLT is an excellent tool to enable more effective implementation of the decentralised climate action approach taken by the Paris Agreement. In this area, DLT can work as a ledger of metrics and actions taken and agreed on by all partaking stakeholders. Several organizations, including the UNFCCC and the World Bank are active in this field, “

sagt Robin Born, Emerging Technology Researcher, ETH Zürich. [Einerseits ist DLT ein hervorragendes Instrument, um die Umsetzung des dezentralen Klimaschutzansatzes des Pariser Abkommens effektiver zu gestalten. In diesem Bereich kann DLT als Ledger von Metriken und Maßnahmen arbeiten, die von allen beteiligten Stakeholdern durchgeführt und vereinbart wurden. Mehrere Organisationen, darunter die UNFCCC und die Weltbank, sind in diesem Bereich aktiv.]

Er fuhr fort:

„On the other hand, DLT-enabled systems are poised to bring disruptive change into the highest greenhouse gas emitting industries affecting all stakeholders. The power of DLT lies in decentralisation (i.e. redistributing power from central authorities to a wider network) and thus enabling a faster rate of open innovation. While industries like energy and mobility will be affected directly, the impact of DLT on finance will also drive stark changes in these industries.“

[Auf der anderen Seite sind DLT-fähige Systeme in der Lage, revolutionäre Veränderungen bei den Industrien mit den höchsten Treibhausgasemissionen zu bewirken, die alle Beteiligten betreffen. Die Macht der DLT liegt in der Dezentralisierung (d.h. der Umverteilung der Macht von den zentralen Behörden auf ein größeres Netz) und damit in der Ermöglichung einer schnelleren offenen Innovationsrate. Während Branchen wie Energie und Mobilität direkt betroffen sein werden, werden die Auswirkungen von DLT auf die Finanzwirtschaft auch in diesen Branchen zu starken Veränderungen führen.]

In der Session „Blockchain to Drive Climate and Development Impacts at Scale“ hat Cecilia Repinski, Executive Director, Stockholm Green Digital Finance, das Vertrauen als potenzieller Treiber für die Entwicklung grüner Märkte gestärkt. Und ein transparentes dezentrales Ledger könnte in der Tat eine vertrauenswürdigere Methode zur Erfassung der Auswirkungen und zur Validierung der Einhaltung von Umweltverpflichtungen für verschiedene Interessengruppen sein.

Nick Beglinger, CEO, Cleantech21, Climate Ledger Initiative, Hack4Climate Innovation Program, betonte die Notwendigkeit, die Machbarkeit dezentraler Ledger-Initiativen zu prüfen, insbesondere in Bezug auf Skalierbarkeit, Technologie und Regulierung. Um dies zu erkennen, bedarf es der Zusammenarbeit verschiedener Akteure.

“The community of developers, they are in the centre,” sagt Beglinger. “But we also need really strong partners who know their industry as well as regulatory actors.”

[Die Gemeinschaft der Entwickler, sie steht im Mittelpunkt. Aber wir brauchen auch wirklich starke Partner, die ihre Branche und die regulatorischen Akteure kennen.]

Die Zerstörung von Wäldern setzt genauso viel Kohlendioxid frei wie der globale Transitsektor. In enger Zusammenarbeit mit Cleantech21 entwickelt, zeigt REDD-Chain beispielhaft, wie DLT im Waldschutz eingesetzt werden kann. Es wird ein globales Waldbuch geführt, in dem jeder Quadratmeter Land mittels Fernerkundung, Satelliten- und/oder Drohnentechnologie identifiziert wird. Dann kann der Wald mit Bildern in verschiedenen Zeitabständen überwacht werden, um festzustellen, ob er noch intakt ist. Diese Daten, die auf einem öffentlich zugänglichen, verteilten Buch aufgezeichnet wurden, könnten zur Stimulierung der Klimafinanzierung verwendet werden. Beispielsweise könnten Länder dafür bezahlt werden, ihre Wälder intakt zu halten und neue Bäume zu pflanzen.

66 Prozent der Verbraucher sind bereit, mehr für glaubwürdig klimafreundliche Waren und Dienstleistungen zu bezahlen, und DLT, einschließlich Blockchain, könnten eine Lösung für Schlüsselfragen bieten, die ein wirksames Vorgehen gegen den Klimawandel behindern. Marion Verles, CEO, The Gold Standard Foundation, Climate Ledger Initiative, betonte die Notwendigkeit der Datenintegrität bei diesen Anwendungen.

“You can only have credible data at the point of sale if you have credible data throughout the supply chain,”

sagt Verles. [Man kann nur dann glaubwürdige Daten zum Verkaufszeitpunkt haben, wenn man über glaubwürdige Daten in der gesamten Lieferkette verfügt.]

Jeff Cohen, Executive VP, Standards & Policy, xpansiv, stellte einige aktuelle Herausforderungen mit DLT. Zum einen ist es noch eine sehr frühe Technologie mit viel Hype. Daher ist es wichtig, die Rolle der Überwachung für eine effiziente Verifikation zu verstehen. xpansiv nutzt DLT zur Verfolgung von externen Effekten bei der Preisfindung und Beschaffung von Rohstoffen, um es beispielsweise Endverbrauchern zu ermöglichen, Gas mit geringem Klima-Effekt auszuwählen.

“The green bond market makes up less than one per cent of the global bond market, but has potential with this technology,”

sagte Cohen. [Der Markt für grüne Anleihen macht weniger als ein Prozent des globalen Anleihenmarktes aus, hat aber Potenzial mit dieser Technologie.]

In der zweiten Session „Creating a Blockchain Infrastructure for New Carbon Markets under the Paris Agreement“ wurde untersucht, wie DLT und das Pariser Abkommen durch gemeinsame Werte verbunden sind, wie die Bedeutung von Transparenz, Dezentralisierung, Wirkung und Rechenschaftspflicht, Überprüfungsprozesse und die Verantwortung von Akteuren des Privatsektors.

Welche Art von Klimainformationen kann es bei DLT geben? Nationale Politiken und Maßnahmen, nationale Treibhausgasinventare, national festgelegte Beiträge und internationale Klimafinanzierung sind nur einige Beispiele.

Adrian Jackson, Research Architect, University of Edinburgh, stellt ein DLT für das Klima auf, das verschiedene Märkte miteinander verbinden könnte: Unternehmen/Organisationen, den Binnenmarkt und ein vernetzter Markt. Diese „Föderation der Märkte“ könnte Themen wie Homogenisierung vermeiden. Jackson warnte jedoch davor, DLT  zu verwenden, nur weil sie en vogue sind und betonte die Notwendigkeit, Software zu entwickeln, mit der zukünftige Entwickler leicht arbeiten können.

“My mantra is: Can you do this through a central database? If you can, you don’t need a distributed ledger,”

sagte er. “ [Mein Mantra ist: Kann man das auch über eine zentrale Datenbank tun? Wenn das geht, braucht man kein DLT.]

Dr. Harald Rauter, Innovation Lead, Climate-KIC, schloss sich diesen Ansichten an und erläuterte sie:

“There needs to be an increased effort around how technology and problem-solving align. Both sides are areas of high complexity and thus very information intensive. There is a lack of platforms that convene this relationship.”

[Es muss ein erhöhter Aufwand dafür betrieben werden, wie Technologie und Problemlösung aufeinander abgestimmt sind. Beide Seiten sind Bereiche von hoher Komplexität und damit sehr informationsintensiv. Es mangelt an Plattformen, die diese Beziehung zustande bringen.]

Er fuhr fort:

“As the technology is very young, it is still developing. Thus, the decisions taken today will impact the architecture, the potential, but also the degree to which technological decisions culminate in legacy problems in the future. As a consequence, there is plenty of hesitation from the demand side to avoid betting on the wrong horse. The situation is comparable to the established car manufacturers knowing about e-mobility, but being unsure about when the right moment is to jump on the bandwagon—and how.”

[Da die Technologie noch sehr jung ist, befindet sie sich noch in der Entwicklung. So werden die heute getroffenen Entscheidungen die Architektur, das Potenzial, aber auch den Grad, in dem technologische Entscheidungen in Zukunft in Altlasten münden, beeinflussen. Folglich gibt es auf der Nachfrageseite viel Zögern, um nicht auf das falsche Pferd zu setzen. Die Situation ist vergleichbar mit den etablierten Automobilherstellern, die über E-Mobilität Bescheid wissen, aber unsicher sind, wann der richtige Zeitpunkt ist, auf den Zug aufzuspringen – und wie.]

[Originaltext von Christine Larviere (Climate-KIC) – übersetzt von climate-kic.de]